Суд аннулировал кредитные договоры екатеринбуржца, взятые мошенниками

Екатеринбуржец, назовем его Егор, в апреле прошлого года стал очередной жертвой мошенников. На его сотовый телефон поступил звонок якобы от оператора связи. Звонивший сообщил, что будут выполняться профилактические работы, в связи с чем услуги сотовой связи могут быть ограничены. Егор не особо расстроился, так как особенности его работы не располагают к частому использованию телефона. Однако позже мужчина увидел сообщения о том, что он не только успел заключить несколько кредитных договоров с банками "ВТБ" и "Сбербанк", но и перевести часть полученных денег - 175 и 44 тысячи рублей - третьим лицам. По факту совершения в отношении него мошеннических действий, Егор обратился в банки, а также в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, Егор признан по нему потерпевшим.
Мужчина счел, что банками нарушены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов "О национальной платежной системе", "О потребительском кредите" и "О защите прав потребителей" и обратился с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга. В исковом заявлении Егор просил суд признать недействительными заключенный с ПАО Сбербанк кредитный договор, а также кредитные договоры с Банком ВТБ (ПАО). Просил применить последствия недействительности сделки в виде освобождения от исполнения обязательств по указанным договорам.
Суд отказал Егору в удовлетворении исковых требований. Мужчина подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассматривая материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые кредитные договоры заключены истцом в предусмотренном законом порядке. Суд счел, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является исследование добросовестности и осмотрительности банка при дистанционном оформлении кредитного договора.
Как установил суд, в один день примерно в одно время от имени Егора было оформлено три кредитных договора на разные суммы. После этого начались переводы денежных средств между счетами клиента и на счета третьих лиц. Банки сами поставили под сомнение совершение операций по переводу средств ранее выданных кредитов на счета третьих лиц и приостановили их исполнение, но в нарушение закона "О национальной платежной системе", они всё же допустили вывод части денежных средств. Таким образом, суд установил, что банки на момент дачи распоряжения о переводе денежных средств располагали сведениями, что совершаемые операции обладают признаками осуществления перевода денежных средств без согласия клиента.
Свердловский областной суд отменил решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга и принял новое, которым частично удовлетворил исковые требования. Суд признал недействительными договор о предоставлении и использовании банковских карт, а также кредитный договор, заключенный истцом с Банком ВТБ (ПАО). Также суд признал недействительным кредитный договор с ПАО "Сбербанк России". Решением суда истец освобожден от исполнения обязательств по данным договорам.
Источник: Свердловский областной суд: http://www.ekboblsud.ru/news.php?id=4247